如果科幻作品中的星门被大规模应用,如何评估此类设施的军事价值,社会效益以及对本银河文明的影响?

2022-12-01 10:00:07
对于多数太空史诗而言,星门不管具体原理如何,都采用了类似于虫洞对的瞬时传送系统,在假设这种航行方式,并不违反爱因斯坦定理(比如折叠空间来进行超光速航行),或者当已经提出了比爱因斯坦原理更进一步的物理定律(亚空间/高维航行/快子航行等等),使得星门是可以量产并且规模应用的。 在此基础上去评估他对一个星际帝国的影响,应该如何分析?可以对比现实中的哪种交通方式?港口还是火车站? @赵泠'

海关这个概念从未如此简单直接清晰明了

,

星门以宏观物体超光速航行推翻了因果律。其他许多东西大概也可以不管什么因果律了,“评估”大概会变得没有必要。

若没有星门以外的 FTL(超光速)航行手段,以低于真空光速的宇航工具到处去布置星门会花费很长时间。高效率地铺设星门需要其他 FTL 技术。

无论是否 FTL,宇航工具及其动力装置是毁灭性武器。所谓银河文明大抵充满了磁场癫佬、结构极度松散,整体上不会有称得上“社会”的玩意——即使你假设每个社会成员都具有无法被杀的不死性,不是这种形式的财产也太容易被摧毁了,而且不服管制的个体可以随意离开银河去远方,让人口密度无限稀释。

不建议拿火车站·港口之类东西“类比”,更不建议拿 EVE 之类披着太空皮肤、交战距离不到 300 千米的电子游戏里的“星门”来“类比”。若你要将资本主义社会简单地搬到有 FTL 的太空,那大概第一天就有疲劳驾驶的太空卡车司机用宇航工具撞击地球,让故事完结。

或许时序保护假说是真的,宇宙会在星门和任何尝试穿过它的宏观物体内部与周围突然刷出大量强烈爆炸、奇异物质、事件视界什么的,将其彻底摧毁。若星门之类装置足以承受这些破坏,或者只需要一侧门、出口可以开在任意远处,则星门可以作为武器、无视距离地在遥远敌人身边引发无休止的巨大爆炸或刷出大量事件视界来将敌人粉碎。即使敌人足以承受这些破坏,你也很难指望这样的“银河”用我们熟悉的形式继续存在。

若时序保护假说不起作用,星门可以投送武器来手动实现它。即使没有其他 FTL 手段,用来驱动“星门”的能源大概可以随意粉碎星辰。

'